答辩状通用
答辩状可以针对原告起诉状中所写的事实部分进行答辩。在当下社会,法律诉讼成为人们处理纠纷的重要途径开庭前都会预先准备好答辩状,下面是小编收集整理的答辩状通用,希望能够帮助到大家。
答辩状通用1答辩人xx县人民政府名山街道办事处。
法定代表人石,主任。
答辩人现就Q等上诉人不服"()渝三中法行初字第00013号"行政判决提起上诉一案,作如下答辩。
总的答辩意见是:一审判决正确,应维持原判,驳回上诉。具体理由如下:
一审是以上诉人在一审的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围而驳回起诉的;认定不属于受案范围又是基于认为管委会的答复行为是重复处理行为。
所以,本案的关键点是:要查明并析明管委会的答复行为是,还是不是重复处理行为。
而纵观上诉人的上诉,却漫无边际地大谈与此关键点无关的所谓事实与理由。
答辩人认为:
重复处理行为,是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为。这种行为通常发生于对当事人历史遗留问题进行处理后,当事人又向行政机关提出申诉,行政机关经过审查,维持原有的行为,驳回当事人的申诉。
本案中,不能因为管委会方的答复中没有"申诉"二字,没有"驳回"二字,就不是重复处理行为。从本质上看,该答复完全符合重复处理的行为特征。一是,没有改变280号房屋的属性即"三峡淹 ……此处隐藏6833个字……政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。上诉人不属于不知道的的情形。
一审据此认定上诉人的起诉早已经超过起诉期限,驳回起诉。也即,一审与答辩人方的观点相同。
二、上诉人的观点错误。
一是,行政诉讼中没有诉讼时效一说,上诉人硬生生一再以诉讼时效说事。
二是,上诉人制造出一个逻辑,行政机关自己纠正违法行为,行政相对人不需要计算诉讼时效。上诉人把102次会议纪要说成是在纠正违法行为,系杜撰——该纪要分明是在处理与上诉人原设定的权利义务无关的、案外人的遗留问题,何来违法?即便违法,也因是与案外人相关的法律关系,对上诉人的权利义务不发生影响。上诉人又称行政机关自己在纠正违法行为,行政相对人不需要计算"诉讼时效",这更是杜撰。试问,何处有此规定。
三是,上诉人彻底误解了起诉期限的法律意义及构成要件。
起诉期限与行政相对人"认为自己合法权益受到侵害"这一要件紧密相联。本案中即:上诉人至少在x年就已经知道拆除、补助行为发生,就应"认为自己合法权益受到侵害",期限就得从此时起算。怎么可能如上诉人的上诉中所称:行政机关自己纠正违法行为,"所以诉讼时效不需要计算"?难道此时就没有"认为自己合法权益受到侵害"?既然没有,又为什么要起诉、要上诉?
谨此答辩,恳希采纳。
此致
重庆市高级人民法院
答辩人:QQQQQ
代书:付律师
x年x月x日